降低證交稅？金融業推四大稅改　財政部：應先調降手續費

記者蔡曉容／綜合報導

金融業主張應全面檢視並建立更具合理性的證交稅率，並將其制度化，以提升證券市場競爭力與邁向亞洲資產管理中心的地位。然而，財政部回應，檢討方向應以前端成本的手續費為優先。該部指出，美國與日本部分券商已採取零手續費做法，可見手續費對投資成本的影響顯著，因此有必要比照國際趨勢，評估調降或改革手續費制度的可行性。

金融業主張應全面檢視並建立更具合理性的證交稅率，而​​​財政部回應，檢討方向應以前端成本的手續費為優先。（圖／翻攝Google Maps）

金融業提出4項稅務改革，包括重新檢討證交稅、放寬信託受益人限制，使受託銀行出租不動產得比照自然人按43%列報必要費用，以及開放有限合夥私募股權基金適用《產創條例》的穿透課稅。不過財政部表示，不動產出租的信託仍應依規定建帳與保存憑證，成本應採實際計算。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

關於有限合夥私募股權基金能否適用《產創條例》穿透課稅，政府指出法律並未定義「私募股權基金」，但若該基金同時符合《產創條例》對創投事業的規範與條件，即可享受不課營所稅、直接由合夥人繳綜所稅的稅負設計。此外，業界也建議廢除印花稅。

在證交稅部分，台灣目前對股票賣出課徵3‰，權證、ETF課徵1‰，而當沖適用1.5‰的優惠稅率至116年底；權證避險降為千分之1則到117年11月到期。金融債、公司債、債券型ETF免徵證交稅的優惠則只到今年底。相較之下，香港為買賣雙方各課1‰印花稅，新加坡電子交易免印花稅，韓國賣方課1.5‰；且上述三地皆不對造市者課稅。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

業者認為，台灣的證交稅不僅高於周邊金融市場，且多項優惠稅率具期限，造成制度不確定性，削弱市場競爭力，因此建議制定合理且固定的稅率架構。然而，財政部指出，各國制度差異大，日本、美國、德國主要課資本利得稅；香港與新加坡對專業投資者同時課交易稅與資本利得稅；韓國與英國兩者皆課。財政部強調，比較稅制時應觀察整體制度，而非僅選擇單一稅目最低的國家作為比較基準。